继上次补牙经历后,这次又来了,记录一下,用语音录了20分钟的一个口述的录音，然后用手机转成文本，然后把文本发给机器人重新整理了一下，这是输出的结果，修改了几个字感觉还不错。

就诊过程 #

1. 时间安排

   • 早上6点多出门，7:30到达医院，直接付款后到诊室等候。
     
   • 医生（住院医师/博士生）7:40到岗，8点前开始接诊，按先到先得顺序处理，中途检查后返回仍优先，流程人性化。
     
     

2. 诊断与方案分歧

   • 本人原计划直接补牙，但医生建议需重新做根管治疗+牙冠，因牙齿缺损较大。
     
   • 沟通后先去吃早餐（避免麻醉空腹），返回后开始治疗。
     
     

3. 治疗中的意外

   • 操作时发现牙根内有旧填充物（树脂），难以用常规根管器械清理，强行磨除可能损伤牙齿。
     
   • 医生临时调整方案，改为直接树脂补牙，未继续根管治疗。
     
   • 询问嵌体修复时，被告知缺损范围不适用。
     
     

4. 医生态度与时间压力

   • 治疗后期医生略显急躁，推测因患者较多、时间有限，首次就诊未预留充足时间。
     
   • 个人感受：方案妥协于现实条件（牙根状态、时间成本），非最优但可接受。
     
     

---

对比历史治疗经历 #

1. 十年前补牙（桂林医生）

   • 曾用树脂替换金属填充物，未做牙冠，使用十年后部分脱落。
     
   • 当时可能因经济/时间因素未选择根管+牙冠，现质疑是否最优方案。
     
     

2. 本次治疗（北大医生）

   • 更保守快速，侧重功能修而非长期完美性，可能与公立医院接诊量有关。
     
     

反思：
- 私立诊所可能更细致（如完成根管+牙冠），但成本高；公立医院需平衡效率与效果。
- 十年前树脂补牙能维持十年已属不错，但牙冠或嵌体可能延长使用寿命。

---

关于牙齿修复的认知总结 #

1. 治疗方案优先级

   • 小缺损无疼痛：直接树脂补牙。
     
   • 大缺损/疼痛：根管治疗+牙冠（最佳，寿命约10-20年）。
     
   • 严重损坏：拔牙后种植或活动义齿（最后选择）。
     
     

2. 个人现状

   • 当前补牙为临时方案，需观察使用情况，未来可能需二次处理。
     
   • 牙根状态一般，若再脱落可能直接种植。
     
     

3. 护牙重要性

   • 牙齿不可再生，需从饮食（避免过硬/过烫）、口腔清洁（定期检查）等方面维护。
     
   • 儿童时期护牙意识不足（如小诊所治疗）可能导致遗留问题。
     
     

---

建议与未来计划 #

1. 短期

   • 密切观察补牙后使用感，避免咬硬物。
     
   • 若出现疼痛或松动，及时复诊。
     
     

2. 长期

   • 定期口腔检查，优先考虑三甲医院或信任的牙医。
     
   • 经济允许时，对重要牙齿（如后磨牙）选择更耐用的修复方式（如牙冠）。
     
     

最后感想：
牙齿健康直接影响生活质量，值得投入时间和资源。此次治疗虽非完美，但解决了燃眉之急。未来需更主动参与医疗决策，权衡医生建议与自身需求。

（记录结束）